周启涛生物技术工作室
基因组与遗传2025/05/19· 编译自 Nature

IF50.5|基因组学揭示西非猴痘的人源持续传播与动物源反复溢出

喀麦隆病例源于反复动物传人,尼日利亚疫情则已建立持续人传人链。

喀麦隆病例源于反复动物传人,尼日利亚疫情则已建立持续人传人链。

这篇按生信解读号的读法拆:先看背景和问题,再看作者怎么做、做出了哪几条硬发现,最后把数据和代码收走。

研究背景

猴痘病毒(MPXV)分为两个主要分支,其中分支IIb历史上局限于西非动物种群。自1970年首次在人类中发现至2017年,猴痘病例多为散发,人际传播有限。然而,2017年尼日利亚和2018年喀麦隆在三十余年后再次报告病例,尼日利亚疫情被认定为持续人传人流行,而喀麦隆的病例驱动因素尚不明确。2022年,分支IIb的B.1谱系引发全球多国猴痘疫情,其基因组表现出APOBEC3胞苷脱氨酶驱动的突变特征,提示病毒在人类中持续传播并积累适应性突变。此前研究估计MPXV于2016年在尼日利亚进入人群并隐秘传播,但缺乏足够基因组数据来解析两国的人畜共患与持续人际传播动态。

科学问题

卡在哪里: 该地区MPXV全基因组序列有限,导致几个关键问题悬而未决:尼日利亚和喀麦隆的人传人程度如何?动物源溢出事件在两国的角色是什么?尼日利亚持续人流行病的驱动因素和地理起源尚不清楚。此外,最接近尼日利亚人流行谱系(hMPXV-1)的动物源外群一直未被找到,限制了对病毒出现时间和地点的推断。

本文要回答: 通过测序2018-2023年尼日利亚和喀麦隆的118个MPXV基因组,解析两国人畜共患与持续人际传播的相对贡献,追溯hMPXV-1的动物源祖先、出现时间和地理起源,并揭示尼日利亚境内病毒传播的时空动态。

技术路线

作者主要用了:全基因组测序、系统发育分析、APOBEC3突变特征分析、贝叶斯分子钟、离散与连续系统地理学、广义线性模型

作者首先对2018-2023年尼日利亚(n=109)和喀麦隆(n=9)的MPXV临床样本进行全基因组测序,获得118个近全长基因组。随后将这些序列与公共数据库中所有高质量分支IIb基因组合并,构建时间分辨的系统发育树。通过分析APOBEC3特征突变的比例,区分人传人谱系与动物源感染。进一步采用贝叶斯两阶段模型估计hMPXV-1的动物源祖先时间和人类出现时间。利用离散和连续系统地理学重建病毒在尼日利亚各州间的扩散路径,并通过广义线性模型评估影响传播的协变量。

Fig. 1 · 原文图,按文末许可署名使用
Fig. 1 · 原文图,按文末许可署名使用

图 1 Fig. 1。图1展示了采样地理分布和系统发育框架。a-b显示喀麦隆样本主要来自西南和西北边境地区,尼日利亚样本集中在南部各州。c显示2017年后南部为疫情中心,2022年起南北均出现病例回升。d-e的系统发育树显示105个尼日利亚序列散布在hMPXV-1的6个亚谱系中,而所有喀麦隆序列形成独立的动物源分支。f显示hMPXV-1内部APOBEC3突变比例高达74%,而动物源分支仅9%,直观区分了两种传播模式。

核心亮点

亮点 1|喀麦隆病例均为动物源感染

系统发育分析显示,所有9个喀麦隆序列形成一个与hMPXV-1及其已知动物源外群KJ642617并列的基部分支,表明它们来自独立的动物源溢出事件,而非人传人传播。APOBEC3突变特征分析进一步证实:hMPXV-1内部约74%的重建SNP为APOBEC3型突变,而喀麦隆序列和4个尼日利亚动物源序列所在分支的APOBEC3突变比例仅为9%。在总数据集中,13个动物源感染占约11%,其中喀麦隆病例100%为动物源,尼日利亚约3.7%为动物源。这一结果确认了喀麦隆近期病例激增并非由持续人传人驱动,而是反复的动物传人事件。

Fig. 2 · 原文图,按文末许可署名使用
Fig. 2 · 原文图,按文末许可署名使用

图 2 Fig. 2。图2呈现时间分辨的系统发育和关键时间节点估计。a显示分支IIb的全球时间树,新发现的动物源外群Zx标注在hMPXV-1旁。b详细展示Zx与hMPXV-1的关系,估计Zx与hMPXV-1的共同祖先在2013年11月,向持续人传人的转变在2014年8月,hMPXV-1的最近共同祖先在2015年8月。这些时间点将病毒出现时间提前了约13.5个月,并明确了动物源祖先的流行窗口。

亮点 2|跨境森林生态系统共享动物病毒库

两个尼日利亚动物源序列(来自南部阿夸伊博姆州)与喀麦隆序列聚集在同一新发现的动物源谱系中,该谱系与hMPXV-1形成姐妹群。阿夸伊博姆序列与喀麦隆西南部Mbongue序列相差25-29个SNP,但共享共同祖先。贝叶斯重建估计该喀麦隆谱系与KJ642617的共同祖先于1966年2月左右在动物种群中流行,而阿夸伊博姆序列与Mbongue序列的分化时间约为2009年7月。这些结果支持病毒在尼日利亚-喀麦隆边境的动物种群中历史性和近期双向传播,跨境森林生态系统可能承载着共享的动物病毒库。

Fig. 3 · 原文图,按文末许可署名使用
Fig. 3 · 原文图,按文末许可署名使用

图 3 Fig. 3。图3展示hMPXV-1在尼日利亚的时空传播。a的最大分支可信树按来源地区着色,显示河流州为起源。b显示河流州贡献了75次病毒输出,主要流向其他南南州、东南和西南地区。c显示早期引入均源自河流州,北部州的引入主要发生在2022年疫情回升后。d的连续系统地理学重建显示病毒在2017年9月前已扩散至500公里外的多个州,包括拉各斯和联邦首都区。

亮点 3|hMPXV-1动物源祖先追溯至尼日利亚南部

两个来自阿比亚州的尼日利亚动物源序列(命名为Zx)与hMPXV-1形成姐妹谱系,将hMPXV-1与KJ642617之间的长茎枝从27个SNP缩短至8个SNP。利用Zx序列作为外群,两阶段贝叶斯模型估计Zx与hMPXV-1的共同祖先于2013年11月下旬在动物种群中流行,hMPXV-1向持续人传人的转变发生在2014年8月,比先前估计早约13.5个月。hMPXV-1的最近共同祖先时间为2015年8月。Zx与KJ642617均在阿比亚州采样,时间跨度50年,提示hMPXV-1前体谱系在尼日利亚南部动物种群中循环了约50年。

Fig. 4 · 原文图,按文末许可署名使用
Fig. 4 · 原文图,按文末许可署名使用

图 4 Fig. 4。图4分析各州传播链的持续性。a显示河流州的传播链从出现起持续存在,而其他州的传播链多由河流州引入。b显示河流州传播链持续时间最长,三角洲和巴耶尔萨的早期传播链持续约4.5和3年。c显示2022年疫情回升期间传播链数量显著增加。d显示南南地区传播链持续性动态变化,但河流州始终以持续传播为主,其他州则依赖反复引入。

亮点 4|河流州是尼日利亚疫情源头和主要扩散中心

离散和连续系统地理学重建均强烈支持hMPXV-1起源于河流州(后验概率0.97)。河流州也是州际病毒输出的主要来源,估计贡献了75次病毒引入(95% HPD: 70-84)。早期疫情中所有引入均源自河流州,2016年病毒已传播至巴耶尔萨、伊莫和拉各斯等州。到2017年9月疫情宣布时,病毒已扩散至河流州以外500多公里的11个州。河流州的传播链从出现起持续存在,而其他州的局部疫情主要由河流州的反复引入驱动。广义线性模型显示,起源于河流州是病毒扩散的最强预测因子(贝叶斯因子>50),目的地人口密度也有正向关联。

Fig. 5 · 原文图,按文末许可署名使用
Fig. 5 · 原文图,按文末许可署名使用

图 5 Fig. 5。图5展示驱动病毒扩散的因素。a的广义线性模型系数显示,起源于河流州是病毒扩散的最强预测因子(贝叶斯因子>50),目的地人口密度也有正向关联(贝叶斯因子>15)。b的系统地理学重建突出河流州作为起源和主要扩散中心,其他州显示为灰色。这一结果排除了采样偏差的影响,确认了河流州在疫情中的核心地位。

亮点 5|hMPXV-1在检测前已隐秘传播三年

结合时间估计和系统地理学重建,hMPXV-1于2014年8月进入人群,但直到2017年9月才在巴耶尔萨州首次报告病例,期间在尼日利亚南部隐秘传播和多样化超过三年。病毒在河流州持续循环两年以上才被检测到,并在疫情宣布前已建立多个州际传播链。这一发现强调了在动物-人类交界地区加强监测和早期诊断能力的必要性,以缩短从出现到检测的时间差。

生信可带走

这一块是给做分析的人用的,不是科普点缀。

  • 方法栈: 全基因组测序、系统发育分析、APOBEC3突变特征分析、贝叶斯分子钟、离散与连续系统地理学、广义线性模型
  • 公开数据: 原文未给出公开组学登录号
  • 代码: 原文未给出公开 GitHub/GitLab 仓库
  • 谁该点开原文: 从事病毒基因组学、系统发育分析、传染病流行病学或人畜共患病研究的科研人员。

带走一句

用APOBEC3突变特征区分人传人与动物源感染,结合系统地理学可精准定位疫情源头和扩散路径,为监测和干预提供依据。

本页供学习交流,不替代原文,也不代表原作者、期刊或资助方立场。引用科学结论请以正式发表版本为准。 图表按 CC BY(可转载,需署名) 使用。 版权声明

微信二维码

需要同类分析?扫码加微信,一对一沟通需求,交付后终身售后。

添加微信

需要同类分析?扫码加微信,一对一沟通需求,交付后终身售后。